Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!

Pokud se chystáme zjistit, jaká je dceřiná odpovědnost, vezměte v úvahu nepříjemnou situaci, kdy dlužník nemůže zaplatit věřiteli za jeho závazky. Pro rozvoj činnosti může existovat několik dalších možností, ale v každém případě, pokud existují jiné povinné osoby, na ně připadá břemeno nesplaceného dluhu. Tato forma odpovědnosti je právně zakotvena v občanském zákoníku Ruské federace na ochranu zájmů oběti, a proto je v právní praxi používána velmi často.

Co je druhotná odpovědnost

Původ slova "dceřiná" dobře vysvětluje jeho význam, protože latinský ekvivalent "subsidiarus" znamená "rezervní nebo pomocný". Hlavní odpovědnost totiž spočívá na samotném pachateli a podpůrná forma ho pouze doplňuje a zvyšuje ochranu zájmů oběti s kompenzační orientací. Je důležité, aby se jednotlivec, který je přitahován k takové odpovědnosti, nedopustil přestupku. Například podle článku 363 Občanského zákoníku musí být ručitelem úvěru rovněž odpovědný za nevybraný dluh.

Zakladatel

Odpovědnost v zákoně v případě úpadku podniku nebo organizace je rozšířena na širokou škálu osob oprávněných vydávat pokyny. Kromě zakladatelů se jedná o členy řídících orgánů, profesních sdružení nebo plnohodnotných partnerství, a proto v případě, že samotná společnost nemůže v případě úpadku splatit své dluhy, může být odpovědnost přenesena na tyto osoby.

Podle dosavadního znění občanského zákoníku nezodpovídá vlastník společnosti za své povinnosti. Zdá se, že ideální situace je pro majitele podniků v případě uznání platební neschopnosti, ale takový úspěšný výsledek je možný pouze tehdy, je-li prokázáno, že společnost nenese vinu za vznik kritické situace, jinak by se musela podílet na splácení dluhu.

Správce dluhu

Přitažlivost k dceřiné odpovědnosti vedoucího dlužníka (CEO) je podobná situaci se zakladateli společnosti. To také vyžaduje důkaz, že osoba, která se podílela na porušení, která jsou definována v právních předpisech. Mezi takovéto porušení patří například nedostatečné uchovávání účetní dokumentace generálním ředitelem, které umožnilo ztrátu nebo poškození.

Správci nebo rodiče nezletilé osoby

Zákon stanoví podpůrnou odpovědnost rodičů a osob (opatrovníků), která je s nimi srovnávána za škody způsobené nezletilými dětmi. Současně platí, že pro dítě mladší 14 let jsou rodiče plně odpovědni za škody a ve věku od 14 do 18 let - pouze v případě, že dospívající nemá žádné zdroje příjmů (nebo majetku) na finanční náhradu.

Právní úprava podpůrných povinností

Koncept „dceřiné odpovědnosti“ byl do právní oblasti zaveden poměrně nedávno - v roce 1995. To však neznamená, že tam předtím nebyl. Pro jméno používal jiné termíny, například, “další odpovědnost” nebo “jednoduchá kauce”. Obsah článku 399 Občanského zákoníku Ruské federace pokládá základní ustanovení odpovědnosti podle principu dceřiné společnosti (zhruba za tucet dalších paragrafů a odstavců Občanského zákoníku Ruské federace za pravidla aplikace). Toto ustanovení je také zakotveno v řadě dalších zákonů, například „O insolvenci (konkursu)“.

Při vzniku dceřiného závazku

Dodatečné (rezervní) funkce, vedlejší závazek nevzniká bezprostředně se vznikem dluhu, ale po určitých událostech. Klíčovým bodem je zde selhání hlavního dlužníka při plnění jeho povinností, pokud z nějakého důvodu nemůže zaplatit:

  • 15letý teenager rozbil výkladní skříň a nemá vlastní peníze;
  • muž si vzal půjčku na auto, ale zůstal bez práce, což mu bránilo v placení;
  • Právnická osoba je v konkurzu a majetek této instituce dluh nepokrývá.

V tomto případě budou uplatněny nároky vůči dceřinému respondentovi - v posuzovaných situacích to budou rodiče, ručitel a zakladatelé právnické osoby. Při rozhodování, zda zaplatit dluh, může takový žalovaný použít celou argumentační základnu a námitky hlavního dlužníka, pokud mu to pomůže optimalizovat platební postup - zákon to dovoluje.

Podmínky trestního stíhání

Oznámení odpovědnosti v případě úpadku podniku se neuskuteční automaticky, ale pouze za splnění určitých podmínek. Pro generálního ředitele, zakladatele nebo předsedy likvidační komise budou tyto podmínky:

  • protiprávním porušením jejich povinností a práv třetích osob;
  • prokázaná vina pachatele;
  • přítomnost ztráty nebo poškození;
  • jasné spojení mezi nezákonnou činností pachatele a negativními důsledky.

Omezení

Článek 400 občanského zákoníku Ruské federace řeší otázku omezení odpovědnosti. Dceřiní dlužníci budou mít zájem dozvědět se, že právní předpisy zavádějí omezení některých typů povinností, zjednodušují platební režim a zvyšují spolehlivost obratu nemovitostí. Tyto limity se mohou týkat důvodů, pro které nemůže být náhrada škody vůbec odškodněna, náhrada pouze za skutečnou škodu nebo její část. Zákon stanoví preferenční podmínky pro doplnění ztrát a pro podniky dodávek energie, komunikací a dopravy.

Druhy vedlejších závazků

Právně existují dva typy právní odpovědnosti, které mohou být smluvní nebo mimosmluvní. V prvním případě bude předpokladem podpis zvláštní smlouvy, která stanoví podmínky vzniku této povinnosti. V případě mimosmluvní odpovědnosti se nevyžadují žádné smlouvy - právní předpisy již tato kritéria definovaly.

Smluvní odpovědnost

Nejběžnějším příkladem smluvní odpovědnosti je uspokojení věřitelů v situaci, kdy tak původní dlužník odmítne. Současně je důležitá samotná skutečnost odmítnutí (nebo neexistence odpovědi ve stanovené lhůtě), aby bylo možno nárok na zaplacení rozšířit na ručení. V této fázi nezáleží na tom, zda hlavní dlužník může sám zaplatit (má potřebný majetek atd.). Ručitel je zapojen do právního procesu, během něhož bude rozhodnuto, kdo nese břemeno plnění povinností.

Neobchodovatelné

Vezmeme-li v úvahu mimosmluvní formu, okamžitě zjistíte, že se dotýká zcela odlišných situací - úpadku firem a rodičovské odpovědnosti. Sjednocujícím principem, který spojil tyto rozdílné případy, bude absence nutnosti právně stanovit povinnosti dalšího žalovaného (s pomocí smlouvy atd.), Které jsou uplatňovány po této skutečnosti. Například rodiče nejsou povinni uzavírat smlouvy v případě poškození mladistvého ve věku od 14 do 18 let.

Vedlejší odpovědnost

Novela zákona o platební neschopnosti (konkursu) v roce 2013 výrazně zpřísnila dopad na ovládající osoby, které podle nových pravidel musí prokázat svou nevinu. I z tohoto úhlu uvažování však nebude hledání přímé příčinné souvislosti mezi činnostmi generálního ředitele a bankrotem organizace vždy snadné. Kladení odpovědnosti na rodiče nezletilých nebo ručitelů v tomto ohledu není tak složitý proces.

Objednávka přitažlivosti

Zapojení do subodpovědnosti, i když jde o dokumentované smluvní vztahy, je mnohostranný proces, který začíná přípravou prohlášení soudu. Obtíže při přilákání zakladatele nebo ředitele společnosti automaticky znamenají právní poradenství (nebo úplnější účast odborníků), aby byl podnik úspěšnější.

Postup sběru

Bez ohledu na to, zda hovoříme o rodičích nezletilého pachatele, o ručiteli bezohledného plátce úvěru nebo o orgánech dohledu, trest za dodatečnou odpovědnost znamená soudní přezkum. Tím se určí konkrétní míra zavinění a výše finančního vyrovnání. V některých případech může být rozhodnutí ve prospěch žalovaného a osvobozeno od plateb.

Doplňková odpovědnost v případě úpadku právnické osoby

I když je dceřiná (dodatečná) odpovědnost jasně definována platnou legislativou, existuje mnoho možností pro ředitele a zakladatele, aby se jí vyhnuli, nebo alespoň udrželi platby na minimu. Proto, pokud přemýšlíte o tom, jak přivést ředitele k podpůrné odpovědnosti, připravte se, že to může vyžadovat značné úsilí.

Jak nakreslit režiséra

Vzhledem k postupu pro přilákání vedoucího nebo zakladatele dlužníka k odpovědnosti je důležité vědět, že tento proces v naprosté většině případů následuje pouze konkurzní řízení. Úpadek může zahájit správce konkurzní podstaty nebo daňovou kontrolu. Je však nutné jasně si uvědomit, že to bude znamenat velké investice času, a proto, pokud je hlavním cílem přijímání nezaplacených mezd, pak je snazší tak učinit kontaktováním inspektorátu práce.

Prohlášení o vedlejších závazcích

Správce konkurzního řízení zpravidla podává žádost o převedení kontrolujících osob dlužníka na odpovědnost, která se řídí rozhodnutím schůze věřitelů. Text prohlášení by měl uvádět články zákona, na jehož základě je tento dokument předložen, a nejrozsáhlejší vyprávění by mělo obsahovat úplné informace o porušování ze strany konkrétních kontrolujících osob.

Všechna prohlášení musí být podpořena uzavřením právní expertízy a dat finanční analýzy, které dokazují, že ke snížení konkurzní podstaty došlo z důvodu zavinění ředitele (nebo zřizovatele). Na základě zákona o úpadku (konkursu) je možné přilákat kontrolní osoby společnosti na další odpovědnost. Zároveň je velmi důležité, aby se do této doby vytvořila a distribuovala konkurenční hmota, takže nespěchejte předložit takovou žádost.

Důsledky pro ředitele

Přezkum rozhodnutí rozhodčích soudů v Rusku rychle ukáže, že podle současné praxe nejsou ředitelé společnosti příliš často přitahováni k odpovědnosti, a to i přesto, že tyto osoby jsou považovány za a priori vinné z bankrotu podniku! Pravděpodobnost uplatnění sankcí však existuje, a proto by správce neměl být zpožděn s uplatňováním platební neschopnosti společnosti. V opačném případě se zvyšuje možnost soudního rozhodnutí o uznání odpovědnosti a stanovení výše platby.

Jak se vyhnout podpůrné odpovědnosti vedoucího dlužníka

Existuje řada opatření, která generálnímu řediteli pomohou zabránit možnosti podnájmu. Předvídání bankrotu je nutné vyhnout se transakcím pochybné povahy s převodem majetku společnosti nebo co nejúčinněji zdůvodnit jejich potřebu. Je také důležité včas postihovat sankce z daňové služby, protože to může být také důvod pro uplatnění sankcí. V mnoha případech bude nutné podat předběžný opravný prostředek k rozhodčímu právníkovi, aby posoudil stav společnosti před úpadkem.

Jaký je rozdíl mezi společnou a nerozdílnou odpovědností?

Dceřiná společnost a společná a nerozdílná odpovědnost jsou jasně rozlišovány v ruských právních předpisech, které určují různé kroky věřitele v každém z těchto případů. V případě společné odpovědnosti mají všichni účastníci stejné povinnosti splatit dluh a věřitel má právo přijímat platby současně od všech, nebo od někoho jednotlivě. V případě závazku bude mechanismus odlišný, podle kterého bude odmítnutí hlavního dlužníka splatit dluh nepostradatelnou podmínkou realizace.

Video

Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!

Kategorie: